奮身掙扎想脫離大壞的日子

世界金融史三千年：第二章 法蘭克王國－領主與城堡小農經濟當道

摘要：

[壟斷商業貿易的君士坦丁大帝]

羅馬帝國在聲色犬馬中墮落的時候，日耳曼人已經演進到原始社會末期，並形成了幾大分支：東哥德人(Ostrogoths)、西哥德人(Visigoths)、法蘭克人(Franks)、盎格魯人(Angles)等等。他們覬覦羅馬的繁華已久，幾個世紀過去，終於等到機會。羅馬帝國來終於來到君士坦丁大帝(Constantinus I Magnus)時代，雖然他統治的時間不長，但對西歐發展來說是一個重要的時代分野。

雖然權力集中，但君士坦丁也是一個人，管不了這麼大的地盤；皇帝雖透過貴族來傳達政令，但貴族又時常不聽使喚。對於這種狀況，他想到了一個方法：以傭兵組成的軍隊統治帝國。然而養傭兵需要錢，他必須有錢軍隊才會聽從指揮。這位皇帝賺錢的方式有以下幾種：一、鑄造貨幣；二、壟斷所有商業和手工業；三、選擇拜占庭城作首都，因為這裡靠近波斯帝國，居民需要倚靠強權對抗之，所以對行政集權的反彈不強。

然而日復一日的橫征暴斂中，羅馬帝王耗盡了人民的財產－－皇室不斷進口奢侈品、隨後出現通貨膨脹；而如此嚴重的通膨表示帝國已經失去了統治能力，連掠奪財富的能力都不復存在。帝國晚期對居民的高壓統治最終消滅了貴族，但取而代之的是一批更加惡劣的帝國官僚，大官僚莊園有著數以萬計的農奴、奴隸、廣闊庭園擺設；而平民和奴隸什麼都沒有。

[摒棄貨幣的日耳曼蠻族]

對羅馬帝國來說，靠金錢供養的傭兵，對付幾個奴隸叛變還可以，但對付同時間被漢朝趕走而遷徙至此的匈奴騎兵面前，實在很脆弱。隨著軍事實力的衰退，帝國控制行省的能力也削弱了，日耳曼蠻族的軍事首領趁機奪取領導權。君士坦丁之後的兩百年裡，羅馬帝國在這種痛苦的變化中接納了蠻族。

原始社會末期的日耳曼民族並非一個整體，有各個分支與派系，其中各派系都有強者，彼此並無法保證能消滅對方，因此這一些強者間逐漸產生了一個理念：公平、平權的概念。儘管這種體制為後來西歐的興盛埋下了伏筆，但對金融與貨幣來說是痛苦的，因為，貨幣消失了。因為他們發現，既然在莊園中可以自給自足，又何必費神去跟外界交換？隨著貨幣的消失，羅馬帝國的行政體系也徹底被打破，日耳曼民族開始退向城堡，西歐經濟逐漸演化成采邑制。五世紀初期，整個西歐城鎮的數量屈指可數，阿爾卑斯山以北的城鎮蕩然無存，西歐進入了完全封閉的狀態。

[克洛維一世開創領主制度]

克洛維一世(Clovis I )是寫在西歐歷史上的起點人物。西元481年，他統一法蘭克各部，在塞納河流域建立了法蘭克王國，建都巴黎。克洛維締造了歷史上第一個真正的日耳曼王朝－－麥洛溫王朝(Merovingian dynasty)；直到七五一年，西歐仍被他的子孫統治。現在，克洛維一世被視為法蘭克民族的祖先、具有雄才大略、也是基督的聖徒；另一方面他也是各嗜血貪財的蠻族領袖，就看如何評價。

儘管法蘭克人沒有文字、沒有貨幣，但克洛維一世對歐洲金融乃至經濟仍然有重大貢獻，他一手奠定了西歐的社會基礎，這個基礎不可能允許設君主專制的存在，卻是現代金融體制的根本。 克洛維第一個意義深遠的行為是，建立層層分封的領主制度：他的本意是透過分封控制整個王國；同時國王為了獲得領主的忠誠，必須授予領主權力，這最終成為終結專制的根源。且封閉的狀態，提供了領主可以獨立創新、試錯的過程，使社會發展模式產生進步。第二個深遠的行為是，皈依基督教：克洛維皈依基督教其實是經過長期考慮的－－若皈依基督教，他不僅成為軍事領袖，還是西羅馬帝國皇帝名正言順的繼承人。這兩個行為最終形成民族國家的雛型。

[西歐的小農經濟]

當土地分給貴族分到不夠以後，克洛維家族現在已顯得窮了許多，不僅無法從事祖先的搶劫工作，甚至成為被宮相搶劫的人。所謂宮相類似於中國的大內總管，可以統帥軍隊，甚至是世襲制。宮相不但掌控著地方領地，甚至控制了王室莊園，此時國王已完全成為擺設。但他們無法自立為王，因為君權神授的關係，成為國王必須經過教宗加冕才行。造反的宮相叫做丕平(Pippin III)，在西歐史上也稱為矮子丕平(Pepin the Short)。他不僅想要，而且也有條件自立為王：一、他的父親馬特在西班牙戰勝了敵對，查理家族在教會的聲譽如日中天；二、西元741年時，拜占庭在對抗阿拉伯的戰爭中一敗塗地，需要強大的集權抗衡，以免落得改變信仰的後果。在經過教宗的默認後，他罷黜了麥洛溫王朝的末代國王希爾德里克三世(Childeric III)。西元756年，作為回報，丕平奪回了羅馬教廷的統治區，將羅馬城及附近一部份地區劃歸教宗管轄，即現在的梵諦岡。

丕平有個兒子，叫查理曼(Charlemagne)。查理曼從父親手中繼承了法蘭克王國，卻把領土擴張到西歐全境，但要統治整個王國，必須削弱領主的實力，也就是要把土地從領主手中拿走。他想出的第一個辦法就是鑄幣，然後贖買領主的土地。必須記得莊園經濟範圍狹小，不足以發展商業和手工業，自然也不需要貨幣。從某種意義上來說，這才是真正的小農經濟。然而事情並未如此單純，因為對西歐領主而言，他擁有的不只是土地，而是土地上的一切。所以想用錢買土地？怎麼可能。他們對付王室的方式，就是將流通出來的貨幣重鑄，用劣幣取代良幣。王室接著發現他們愈發吃虧，領主越來越有錢，而它們越來越窮，這樣的情況自然不可能長期延續。

[海盜的經商之路]

九至十世紀，北歐地區處在原始社會末期，生產力提高使人口增加，而北歐人的傳統是長子繼承和一夫多妻－－命好的是哥哥；命不好的是弟弟，沒財產、沒老婆。而這些一無所有的男人終於找到一份很有前途的工作：海盜。於是，西歐九至十世紀如噩夢一般，無論國王還是領主，都沒有能力對抗倏忽來去的北歐人。西歐歷史將這段時期稱為維京時代(Vikings)。維京時代給西歐帶來的，遠非僅僅是劫掠。有了北歐海盜，才破壞了僵化的「城堡小農經濟」，使商人再度興盛，才有後來的探險殖民、海運經商。

搶劫，是為了錢；但如果貿易能賺更多的錢，海盜也不反對。九世紀末期，北歐的斯堪地那維亞(Scandinavia)已經從一個蠻荒之地，變成了繁榮的商業區。在內外雙重的刺激下，北歐海盜開始了自己的經商之旅。西元882年，北歐人在斯拉夫地區組建了基輔羅斯公國，以便將商品轉運到君士坦丁堡。這小小的公國再次打通了黑海、波羅的海、裡海、之間的商業聯繫，使流入西歐的東方商品急遽增多。西元911年，另一個海盜頭子羅洛(Rollo)，開闢了南義大利到北海的航線，在隨後兩個世紀裡，這條線逐步成為歐洲的海上通衢。就這樣，北歐海盜跳過領主，直接在歐洲開闢了新的商路。十世紀末期，北歐商人足跡踏遍波羅的海、北非甚至印度。這些對後來的城鎮興起和經濟復甦，都具有關鍵作用。

小得：

本章基本上就是強調了貨幣的重要性，雖說自給自足的莊園經濟就一般生活而言似乎沒有大礙（姑且不論奴隸人權等等），但國家要富強還是得有賴於商業，交易活絡了才有向前發展的可能。說到莊園經濟，小農經濟那節其實有將現代西方金融市場之於莊園經濟，其實兩者間還是頗相似的：封閉的環境、騎士在相對公平下的環境決鬥（投資者擁有相對公平的資訊做投資）、國王不是權威（聯準會也無法主宰金融市場）等等。這樣的類比也是滿有趣的，彼時彼刻，恰如此時此刻。我想不管讀到哪，都會覺得歷史課本講的完全不夠清楚......，我依稀記得課文中只草草帶過查理曼加冕，從來沒提到背後的政治與經濟因素，益發覺得金融史，或說財政史實在是太重要了。

關於遊戲，本章提點的應該就是「生產環境」]了吧。從前章雅典農業產能低落，到本章羅馬亦然，我想的確是應該加入生產環境差異：地圖上，身處不同環境的玩家會有不同的產值加成，這可以提供某類商品優勢，進而刺激出口，同時連帶的刺激需求－－如果環境伴隨部分劣勢的話，要彌補該劣勢勢必要透過貿易！例如土壤肥沃區對農業產量加成、或者是有特殊作物；而這個代價可能是工業產值-2%等等，細部有賴大量修正與討論。劣勢的部分要拿捏得當，而且包含種族、加上這個條件，邁向平衡的路上有好段路得走。